「最新技術と武術」　

　





最新技術、という言い方が既に古い気がする今日この頃。
おニュー、なんかと同じ印象である。何につけても最新だらけなので、
最新とつけた瞬間には、既にそうで無い可能性があるからだろうか。

ほとんどのジャンルで、新しい物が要求され、古くなった物は破棄されていく。
定番となって残る物もあるが、それすら長いスパンで見たら定かではない。
古い物を守るのは、主にノスタルジィと余力である。

古武術はなぜか、古くから伝わる、と言う点に価値を見出す人が多い。
現代まで残った、数が少ないと言う意味では貴重だと思うが、その古さに
価値はあるのだろうか(浪漫だけではないのか、という意味)。

骨董品なら年代測定も出来るし、希少であるから貴重で、価値があると
いえる。同じものを作る技術は再生できても、古いものを作り出す事は
出来ない。古武術はそれに比べて、いろいろな面できちんと昔通りに
伝承されている保証は無いし、証明しようもない。人が媒介しているからだ。
＃これからの伝承は、画像や映像が残せるのでほんの少しだけ精度が
＃上がると考えられるが、気休め程度だろうとも思える


昔から伝わっているとされる稽古体系があった場合、当然スポーツ生理学
などは考慮されていない。スポーツなどでは記録が重視され、技術などの
新発見により、どんどん進化、改良されていく。怪我などもしづらく
なっていく。進歩は、ほとんど技術やスポーツ科学の問題になる。

技術力は努力を惜しまない限り、上がり続ける可能性が高い(歴史がそれを
証明している)訳で、そうなってくると、古武道よりも現代スポーツの方が
稽古(練習)体系が上なのでは、と言う説が出てきて当然だと感じる。
＃実際には指向や前提条件が違うので、比較に意味はないが。。

しかしながら、スポーツ生理学などで出てくる新技術は、主に若い世代に
効果を発揮しやすい。技術の粋を集めた、オリンピックなどの出場選手の
ほとんどが若者である、と言う点がそれを証明している。
それに比べて、特定の武術では30、40代ですらヒヨッコ呼ばわりされる
事もある。この差はどこから来るのだろう。


まず考えられるのが経験の差だが、それだけでは説明出来ない部分が
ある。経験の差だけでは、若者の筋肉量や瞬発力から来る、速度や破壊力
などに抗する事は難しい。

観察していると、筋肉、関節、重心移動などの最適化が一番のポイントと
思われる。最適化がなされている場合、当たり前だがエネルギーロスが
最小限となって攻撃は効き、相手のエネルギーは微妙なベクトル変更
などで吸収、無効化される。初動が無いか、極めて少ないため、カウンター
(後の先)が自由自在に取れる。


これらを習得するには、今の所、昔から伝わっている稽古体系を信じる
しかない。しかし、それだけに依存してはいけないのではないか、と僕は
考えている。センスが良くて若くからやっている一部の人のみが特異な
能力を身につけるのであれば、そうでない人には何の救いも無い。

何とか、スポーツ生理学上の最新技術などをフィードバックして、現在の
稽古体系に隠されている、みんなが達人に近づけるようなカリキュラムを
発見したい物だ、と願っている。新しく何かを付与するのではなく、今ある
稽古の中で、無意識の部分を意識化していくような感じだろうか。
恐らくだが、関節の可動範囲、筋肉の脱力、呼吸と動作の一致などが
ポイントではないかと、今の僕は睨んでいる。






　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　次へ